2009年2月24日星期二

两个人

这两个晚上真是奇怪的晚上,昨晚我坐了近两个小时的车去找一个疯、穷的画家聊天,并连夜赶了回来;今天晚上一个中年摄影师大老远从南京路坐车来我家扫面底片,并聊到12点多才走。

画家比我小一岁,是一个极度自我的人;摄影师比我大10岁,是一个谙于世道,十分谦逊的人,把自我看的非常之渺小。而我什么都不是,在他们中间摇摆不定,既无法做到霸道的让别人无法抗拒,也无法做到八面玲珑。

他们都在否定意义,甚至在某些层面上都否定自我的意义,我想,如果他们见面了,会是怎样一个场面,沉默?或是雷鸣骤雨?唯一能确定的一点是,我肯定会在旁边,像看两个猴子在杂耍一样看着他们。我很贱,很坏,对不对?不好意思,我只是说实话而已。

我们其实都冠冕堂皇地非常清楚,我们是需要多元的,需要争论,甚至吵架。我们需要来自两个极端的人,这样才有火花,刺眼的火花。

我无法成为其中任何一个,但是我会看,做一个看客,精彩之处报以傻笑:告诉他们,我在这里看着呢。


PS:
1、一个噩耗,我房租要涨了,从下个月开始每个月要1000RMB;
2、一个好消息,那个摄影师说我拍的纪实照片非常不错,在看完我的一些照片后竟然脱口而出要借个镜头给我,让我练长焦拍摄。

嗯,生活总是这么奇妙,你的周遭在不断地变化:)

我要洗脚去了,然后睡觉,等着第二天上班,我是一个平凡人,跟你一样,跟走在马路上的任何人都一样。

5 条评论:

  1. 自我身份难以固定,或是本有的还未由理性捕捉,所以探索起来,总是如此有趣、好玩。

    但如果开始思索社会,开始从“介入”的角度看问题,很多事情也许就不那么单纯。因为,我们没法左右许多因素,却必须以我们所相信的去尝试和别人比擂台,直到碰撞出个结果来(竟然还押韵!)。

    想想,如果你说的那两个人,是社会的两派人物,在一个问题上如此切磋,那么,作为看客的自己,预期的是什么结果……我们今天上社会教育学,就在谈“思维定势”的问题。是要“和谐”,还是要“冲突”与“碰撞”,来让社会找到所需要的答案,有时是很关键的问题。中国其实两种模式都有,历史上称“百家争鸣”与“独尊儒术”。从五四到当下,中国社会需要什么,新加坡社会又需要什么,这就是很好玩的问题。看似很虚无缥缈,但作为一名老师,是让学生把“差异”提到台面上讨论,还是以一种涵盖性的理念来掩饰太平,真是大问题。

    所以说,人可以很平凡,但也可以有某种别人无法企及的“梦”,让自己不太一样。要能够找到一件事,让自己投入得别人说自己是疯子,是一件非常不容易的事。

    回复删除
  2. 为什么房租要涨呢?干脆你来跟我住好了,把阿义赶走,哈哈

    回复删除
  3. to 熊
    说的没错,那天打电话是不是要跟我说这些?
    那晚有个人在我那聊天聊到12点多,后来给你打过来,你睡了。

    我现在已经是疯子了,在坚持兴趣上。

    回复删除
  4. to 发
    说房租本来就是1k,看我刚毕业所以减了200的,无所谓的,1k也值,而且房东那么好。

    你叫啊义快把电脑给我是正事,哈哈

    回复删除
  5. 嗨!哈哈,没有啦,那天MSN只不过是想打声招呼。对于上面提到的那些问题,我除了在闲聊时会提及,基本上已经不当一回事来正经地谈了,因为说不出结果。自己知道就好,自己反思,自己写文章,自己做名好老师,然后,等自己到了某个职位上,再来和其他同等聪明的公务员去动脑筋。现在,还是得先把论文和研究搞好,毕竟时间追着我……

    那天晚上没看到你的来电,然后手机也刚好快没钱了,所以就没给你回复,哈哈哈

    回复删除